Solo el pejotista Ricardo Rolleri se mostró conforme con el método y el resultado de la votación. El GEN y Libres del Sur coincidieron en que se trató de una terna del oficialismo. Y desde el peronismo disidente optaron por elevar la figura de Diana Sacayán.
Los concejales presidentes de los siete bloques que conforman el Concejo Deliberante de La Matanza analizaron la elección del defensor del Pueblo que se desarrolló el miércoles último en el recinto de la calle Irigoyen.
El edil del bloque GEN-FAP Gustavo Ferragut, opinó que el oficialismo “presentó una terna y ningún representante que fue por el lado de la oposición tuvo la posibilidad si quiera de formar parte de la misma”. De este modo, el edil remarcó que ese cargo debió ser ocupado “por lo menos por un espacio independiente que no sea afín al oficialismo”.
“Los siete postulantes expresaron lo que ve el vecino común: no hay una Defensoría del Pueblo visible y que tome los hechos que afectan a los vecinos del Distrito de oficio, sin que haya que tramitar una denuncia que muchas veces no se hace por temor o desconocimiento”, dijo además Gustavo Ferragut.
En diálogo con el programa Así de Claro (jueves de 17 a 19 por AM 1250), la concejal de Libres del Sur-FAP Sandra Oviedo sostuvo que la votación del miércoles fue “algo que ya se sabía” y que “no sorprendió a ningún integrante de la oposición”.
“Sabíamos que era un hecho desde el momento en que el oficialismo, en acuerdo con el radicalismo, introdujo la modificación de la Ordenanza en el Concejo Deliberante con el fin de re-reelegir a Caprino en su cargo”, abundó.
Al analizar la terna que finalmente llegó al recinto (Ver Pág. 4 y 5), la concejal afirmó: “Creemos que estos tres candidatos fueron presentados por el oficialismo, no representan lo que nosotros pensamos que debería representar un defensor del Pueblo”.
El presidente del bloque mayoritario del PJ, Ricardo Rolleri, en cambio, sostuvo que se trató de “un procedimiento adecuado y ajustado a las normas” porque, dijo, los candidatos “cumplieron todos los requisitos”.
“La figura de la Defensoría creció, era una institución que no se conocía y hoy tiene una presencia y vigencia en el Distrito, con el escaso recurso presupuestario con el que cuenta”, elogió el edil.
El concejal del bloque Sentimiento Peronista, Ariel Martínez, criticó el accionar de la rereelecta Silvia Caprino: “No hizo un buen trabajo de difusión, la mayoría de los otros postulantes hablaban de la falta de conocimiento de lo que es la Defensoría del Pueblo por parte del ciudadano común”.
“La gente pregunta quién es el defensor del Pueblo y dónde está la Defensoría”, explicó Martínez abonando a la idea del exconcejal Edgardo Lobos de “imprimir en las boletas de impuestos los datos de la Defensoría del Pueblo y de su titular” para así facilitar la difusión de su existencia.
Desde el PRO-Peronismo, el concejal Fernando Asencio evaluó: “Cuando se modificó la Ordenanza era una obviedad cómo iba a ser el resultado”.
En cuanto a su voto a favor de la líder social Diana Sacayán, el edil explicó que la apoyó porque la considera “un cuadro político enorme”.
“En su exposición habló mucho de derechos, de igualdad de género, de toda su problemática y la lucha de los transexuales, me pareció una candidata con mucha fuerza y muchas ganas de pelearla en La Matanza”, elogió Asencio.
En la misma línea corrió el presidente del bloque Peronismo Federal Adrián Verdini: “Es importante el trabajo de Sacayán en la sociedad y su lucha en particular. Era una persona que le iba a dar otra impronta a la Defensoría del Pueblo. Sacayán tiene los pergaminos suficientes para ocupar ese cargo”.
El hacedor
El creador de la modificación de la Ordenanza que permitió la re-reelección de Silvia Caprino, el radical Manuel Atencio, sostuvo que la continuidad de la actual defensora del Pueblo “es un reconocimiento a la Unión Cívica Radical” por lo que agradeció en reiteradas oportunidades la postura del bloque del PJ ya que, dijo, “sin este reconocimiento a la UCR no podríamos tener la Defensoría por cuatro años más en la figura de Silvia Caprino, para nosotros es importantísimo”.
¿Usted tiene un acuerdo con el PJ?, le preguntó Así de Claro: “No -dijo Atencio-, voy a tener acuerdo cuando cierren la Ceamse, cuando tengan un concepto moderno del tratamiento de basura, cuando funcione bien la salud para los que menos tienen. Cuando el Gobierno Municipal de respuestas en esas y otras áreas y obligue al Gobierno de la Provincia a hacer lo propio, vamos a estar pudiendo acordar alguna cosa”.
Pero en ninguno de estos casos la Defensoría pidió este accionar o difundió alguna acción al respecto: “Me comprometo en alcanzarles alguna información, porque estas cuestiones las ha planteado a nivel provincial e hizo partícipe al resto de los defensores del Pueblo. Deberíamos todos acercarnos a la Defensoría, quizás haya un poco de bajo perfil en la Defensoría del Pueblo y no se hagan vox populi estas gestiones”, dijo Manuel Atencio aunque luego reconoció que en el organismo “hay que profundizar el trabajo de comunicación y hay una falla importante en ese sentido”.
Abstención o voto negativo
Los concejales Gustavo Ferragut y Sandra Oviedo fueron los únicos que el miércoles último no votaron a ninguno de los tres candidatos propuestos como defensores del Pueblo. En este sentido, Ferragut dijo que no se trató de una abstención: “Teníamos la decisión de impulsar a nuestro candidato (Arturo Ter Akopian), no hubo abstención, cuando se pidió el voto se pidió el voto afirmativo; fue un voto en contra, no fue abstención”.
Sin embargo, Sandra Oviedo no opinó lo mismo: “Técnicamente es una abstención. Nosotros teníamos un candidato, presentamos una propuesta, acercamos un ciudadano para que se postule”, explicó.
El que terminó con la disyuntiva fue el más veterano de los ediles, el justicialista Ricardo Rolleri: “Fue una abstención porque no votaron a ninguno de los tres candidatos, es un voto que no se cuenta, no es negativo para nadie”.