La Cámara Federal desestimó el pedido presentado por el procesado ex Secretario de Seguridad de la Nación durante el gobierno de la Alianza, Enrique Mathov.
El máximo tribunal penal del país confirmó el rechazo a la recusación del juez Rodrigo Giménez Uriburu planteada por Mathov al inicio del debate por los cinco homicidios y los centenares de heridos que dejó la represión del día anterior a la renuncia del ex presidente Fernando de la Rúa.
Los camaristas Ana Maria Figueroa, Juan Carlos Gemignani y Luis María Cabral entendieron que el planteo no se dirigió hacia una sentencia definitiva, por lo cual lo consideraron «inadmisible».
De esta forma, el juicio seguirá hasta el veredicto con el Tribunal Oral Federal 6 en su actual composición, integrado por los jueces José Martínez Sobrino, Javier Anzoátegui y Giménez Uriburu y la suplencia de Adrián Martín.
Giménez Uriburu fue recusado por Mathov al inicio del juicio por diferencias públicas que mantuvo con sus dos colegas de tribunal en el debate por lo ocurrido el 19 y 20 de diciembre de 2001.
El juez Anzoátegui había planteado en una audiencia «diferencias éticas irreconciliables» con el luego recusado Giménez Uriburu.
La recusación había sido rechazada por el Tribunal Oral y Mathov insistió ante Casación, que ahora declaró inadmisible su presentación.
Por los cinco homicidios durante la represión policial son juzgados Mathov, el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos y 15 policías.
TÉLAM