El PJ le tiró la pelota al radicalismo. “Quien propongan es responsabilidad de ellos, tienen autonomía para hacerlo”, dijo Ricardo Rolleri. La UCR promueve la re-reelección de Silvia Caprino y choca contra la oposición.
Por Claudio Kappeler
ckappeler@periodicosic.com.ar
La sesión del jueves último se inició con una notoria ausencia. “Estamos esperando a un concejal, esperemos que vuelva”, dijo la presidente del Concejo Deliberante Verónica Magario. Se refería a Manuel Atencio (UCR), autor del proyecto para que se modifique la Ordenanza 13.368, cuya banca estuvo vacía hasta finalizada la entonación del Himno Nacional.
Varios referentes del radicalismo fueron a dar la cara en el recinto, entre ellos el presidente del Partido Jacinto Aluy. Es que la UCR presentó la idea de modificar la Ordenanza incluyendo un artículo que generaría polémica en el recinto: la posible re-reelección de la defensora del Pueblo Silvia Caprino.
El concejal Atencio y toda la trupe radical ingresaron el jueves en una contradicción partidaria -una mancha más para un tigre en agonía- al apoyar una reforma que promociona la posibilidad de reelección indefinida, mientras la UCR enarbola un discurso contrario a la potencial reforma constitucional para la continuidad de Cristina Fernández de Kirchner.
El propio Aluy intentó diferenciar ambas movidas en diálogo con el programa radial Así de Claro (Ver Pág. 13), claro que no tuvo más argumento que dejar al descubierto su pelea consigo mismo.
Cuando el proyecto se puso en consideración de los concejales de La Matanza, fue la oposición la encargada de salir a aclarar que no avalarían la reforma de la Ordenanza 13.368. Ariel Martínez (Sentimiento Peronista) se limitó a expresar que no acompañaría el proyecto, mientras Adrián Verdini (Peronismo Federal) justificó su negativa exponiendo una “convicción personal” porque, dijo, “toda mi vida he estado en contra de las re-reelecciones”.
El exsocio de banca de Manuel Atencio, hoy presidiendo el monobloque del GEN Gustavo Ferragut, fue uno de los más críticos al proyecto presentado por la UCR. “No hay motivo ni necesidad de modificar una Ordenanza que apenas tiene cumplido su primer ciclo”, dijo el edil. En sintonía se mostró Fernando Asencio (PRO-Peronismo) al coincidir en que “no hay motivos para modificar la Ordenanza”.
Desde Libres del Sur, en la voz de Sandra Oviedo, también se criticó la idea del radicalismo al asegurar: “Creemos que el defensor del Pueblo no debe permanecer indefinidamente en el cargo, es lamentable que el radicalismo haya presentado este proyecto que no contribuye a mejorar la calidad constitucional”.
Defender la contradicción
Fue entonces el turno de Manuel Atencio, el concejal que en las últimas semanas supo que gran parte del radicalismo le pasaría factura por su accionar. Aunque, claro, su movida tiene motivos políticos de sobra para incinerarse en el recinto. El catanense quiere convertirse en diputado en 2013 y, para ello, necesitará el apoyo del sector que Silvia Caprino encabeza en el Distrito.
“Cuando uno se aprende las respuestas le cambian las preguntas”, dijo ni bien iniciado su discurso el edil radical. Aunque no hubo ninguna sorpresa, porque sabía que sería la oposición la que criticaría su iniciativa. “Me sorprende la oposición a la oposición”, agregó.
“No vi ningún tipo de propuesta alternativa y tampoco vi ninguna oposición a los informes presentados año a años por la Defensoría del Pueblo”, tiró Manuel Atencio a lo que su excompañero de banca Gustavo Ferragut respondió: Si quieren podemos debatir artículo por artículo, y si no hubo propuestas es porque esta Ordenanza no se debe modificar”.
Pero el concejal del GEN dejó todavía más al descubierto al radicalismo.
Luego de escuchar algunos pormenores de la Ordenanza por parte del bloque de la UCR, Gustavo Ferragut reveló que Manuel Atencio estaba haciendo mención a artículos que no figuraban en la normativa que finalmente se aprobaría.
El broche a esta ceremonia de oposición en contra de la oposición, lo puso el justicialista Ricardo Rolleri: “No sabemos quién va a ser el candidato propuesto por la UCR, esa es una decisión autónoma”.
Ahora el radicalismo no sólo debe bancarse la mochila de una Ordenanza modificada, sino que también cargará con el nombre propuesto y todas las fichas están puestas en Silvia Caprino.
Manuel Atencio fue el impulsor de la modificación
El proyecto girado a la presidencia del Concejo Deliberante por parte del radical Manuel Atencio, constaba de un total de 58 artículos. Entre ellos se obligaba al Defensor del Pueblo a actuar “de oficio” en los casos que correspondiese, a la vez que se le daba legitimidad para “promover acciones administrativas y judiciales en todos los fueros, inclusive el federal”.
Del mismo modo, se expresaba que el ombudsman “tiene el deber de supervisar el funcionamiento de la Administración Pública Municipal y los organismos prestadores de servicios públicos, otorgando especial atención a la eficacia y eficiencia de estos, analizando las fallas, dificultades y obstáculos que impiden u obstruyan la plena satisfacción de derechos e intereses de los usuarios y/o administrados”.
Mientras que hoy el precandidato a ocupar el cargo debe estar avalado por al menos un concejal de los 24 existentes en el Distrito, el proyecto del concejal radical proponía poder presentarse para ocupar el lugar teniendo “el aval de un número de ciudadanos no menor al 3% del último padrón electoral del distrito, el cual deberá ser presentado mediante planillas que elaborará la Comisión Especial dentro de sus facultades, las cuales deberán estar firmadas de puño y letra por los avalistas con sus correspondientes fotocopias de documentos nacional de identidad”.
En su Artículo 9º, el proyecto establecía: “El Defensor del pueblo durará en sus funciones el término de cinco (5) años pudiendo ser reelecto. La actividad de la Defensoría del Pueblo, no se interrumpe en periodo de receso”.