El borrador que pretende reemplazar al actual Código Penal despertó un debate público que inundó los medios de comunicación en las últimas semanas. Con posturas antagónicas, el Frente para la Victoria y el Frente Renovador defienden y cuestionan respectivamente el anteproyecto, mientras que el resto del arco opositor se debate entre tomar una postura analítica real y la tentación latente del aprovechamiento político con fines netamente electorales.
Por Pablo Pozurama
ppozurama@periodicosic.com.ar
El Código Penal Argentino fue sancionado en 1921 y desde entonces sufrió gran cantidad de modificaciones, particularmente desde el año 1993 a la fecha. La necesidad de una reforma del texto tan fundamental para la sociedad no es puesta en duda por ningún espacio político. Sin embargo, la discusión del tema se da en el marco de un reclamo social por mayor seguridad confundiendo el espíritu de la ley que no viene a combatir directamente la delincuencia sino a dictar normas que regulen las acciones de los actores de la sociedad toda.
En La Matanza, la discusión se debate entre el oficialismo que mantiene una postura favorable al nuevo Código, el Frente Renovador que toma posturas diversas, algunas más racionales y analíticas otras más improvisadas y arrebatadas, un radicalismo que reconoce el impacto del “efecto Massa” en el tema, mientras que desde el PRO se expresan de manera favorable al anteproyecto aunque advierten que “no es el momento de tratarlo” y el FAP que mantiene críticas y reconoce aspectos positivos aunque principalmente desconfía del accionar oficial en el Congreso.
“Massa sabe de derecho penal
como yo de física nuclear”
El diputado nacional MC por el Frente para la Victoria, Luis Cigogna, dialogó con Periódico S!C sobre el borrador del nuevo Código Penal y apuntó sus fuertes críticas contra el espacio liderado por el tigrense.
Cigogna explicó que el anteproyecto le parece “razonable” aunque advirtió que “uno nunca va a encontrar en un texto de esa magnitud que todo le guste”. Cabe recordar que el exlegislador integró la comisión bicameral que trató la reforma del Código Civil.
El escribano enfatizó su análisis en recalcar que “hay que ser intelectualmente honestos: el Código Penal no resuelve los problemas de seguridad”. “Acá ha habido un aprovechamiento infame de Massa, porque él sabe que la gente está muy mortificada por la delincuencia que existe en todos lados y particularmente en el Conurbano”, agregó.
Cigogna disparó que “la conducta de Massa es censurable”, a quien calificó como “más vivo que el hambre”. A su vez, criticó la utilización del tema por parte del Frente Renovador a través de los medios masivos de comunicación: “La gente no tiene por qué saber de derecho penal y Massa sale a la palestra haciéndole creer a la gente que con el Código se va a favorecer a los delincuentes, consigue una masiva adhesión popular, y así se posiciona políticamente”.
A su vez, criticó también el posicionamiento que tomó el resto del arco opositor: “Los otros partidos vieron que había ganado la calle (Massa) políticamente hablando y recularon”.
“Hubiera sido conveniente un trabajo previo de comunicación, pero es muy difícil a veces porque ante la reacción negativa luego de la irrupción de Massa en el tema, se dificulta informar bien a la gente”, excusó. Además, contó que hasta recibió un llamado a su casa “de un disco (sic)” donde lo invitaban de parte del Frente Renovador a sumarse contra el nuevo Código Penal.
Si bien el exlegislador nacional reconoció que el problema se inseguridad es grave y afecta a gran parte de la sociedad (contó haber sufrido un robo en su propio estudio de San Justo) pidió “no dejarnos llevar por impulsos de venganza porque esa no es la respuesta que la sociedad tiene que darle al delito”. Cigogna sentenció que “se hizo un mal uso del tema en beneficio del massismo y en desmedro de la sociedad” y graficó: “Massa sabe de derecho penal como yo física nuclear, nada, no tiene ni idea y dice cualquier cosa”.
“Hay que resociabilizar”
Cigogna cuestionó el sistema carcelario al que calificó de “malo” porque “no resociabiliza y hay que procurar resociabilizar”.
En referencia a las penas, el diputado nacional MC sostuvo que “deben ser de cumplimiento efectivo en cárceles apropiadas y hay que hacer lo posible para que quienes estén allí trabajen y estudien y cuando salen hay que acompañarlos para reinsertarlos en la sociedad, para que consigan un trabajo, porque sino lo más probable es que vuelvan a delinquir”.
El Código hoy
En lo que respecta estrictamente al Código Penal, Cigogna analizó que “el Código como está es un engendro porque a lo largo de 90 años se le han hecho como 900 modificaciones que es algo parecido a lo que ocurrió con el Código Civil, y esto hace que le falte armonía”.
A su vez, reveló que el anteproyecto “está en un etapa incipiente, porque lo preparó una comisión y fue a parar al Ejecutivo, luego lo deberá analizar y llevar al Congreso para que sea tratado”. “Es importante que se trate con la seriedad correspondiente el tema”, exigió.
“Puede ser que algunos dirigentes
hayan cambiado su postura a raíz
del debate del tema”
El dirigente de la Juventud Radical de La Matanza, Gustavo Barresi, se refirió a la postura que adoptó su partido ante el borrador del Código Penal y reconoció que algunos sectores radicales, ante el debate público generado en relación al tema, “parecían haber perdido el rumbo”. “Se confundió con lo que verdaderamente pensamos”, se lamentó.
Cabe recordar, que un integrante del radicalismo, como Ricardo Gil Lavedra, formó parte de la redacción del anteproyecto y luego, ante el tsunami mediático impulsado por el FR tomó una posición ambigua ante el tema.
El joven abogado de la UCR local reconoció la importancia de una modificación en el Código Penal aunque advirtió que “no sirve de nada hacer un Código ejemplar, si en la práctica no se puede llevar a cabo”. Ante esto, Barresi pidió que primero se atiendan tres ejes fundamentales: Mejorar los recursos de la Justicia; depuración de la fuerza policial; y sinceramiento del sistema político.
Por otro lado, el letrado sostuvo que “si pasa como con el Código Civil, no vamos a poder cambiar ni una coma” y agregó: “El radicalismo no va a votar nada que sea a libro cerrado”.
A su vez, Barresi apuntó contra el Frente Renovador, al adjudicarle una “actitud nada saludable” ante el tema en el debate público.
“Se deben medir siempre el tiempo y el
lugar para la sanción de instrumentos
o reformas como ésta”
El referente del Frente Renovador de La Matanza, Miguel Saredi, recogió la bandera del espacio de Massa y analizó la postura de su sector político frente al anteproyecto de reforma del Código Penal y destacó que “se deben medir siempre el tiempo y el lugar, para la sanción de instrumentos o reformas como ésta”.
“Primero tenemos que decir que todos tenemos derecho a opinar sobre estos temas, y los ciudadanos también lo hacen incluso influenciados por el clima que se vive y la situación en que transcurre nuestra vida, y ni hablar en lugares como La Matanza”, defendió Saredi la participación ciudadana en el tema en cuestión.
Además, el referente del massismo local, explicó la reacción de la sociedad “ante la posibilidad de morigerar penas o por lo menos de que existan penas alternativas de dudosa aplicación”.
Asimismo, el diputado nacional MC explicó que “en este marco y ante la anomia en la vida de los argentinos y la ajuridicidad en la que vivimos, y en la cual parece ser tierra propicia para favorecer a los victimarios, los ciudadanos se rebelan”.
Por otro lado, el abogado recordó la sanción de la Ley para Niños y Adolescentes, de acuerdo a la Convención Internacional en la materia, y “el caos que produjo no estando los instrumentos ni el Estado preparado para aplicarla, y ante esta reforma me parece que no estamos preparados para hacerla cumplir tampoco”.
“La carencia de comunidades terapéuticas abiertas y especialmente cerradas, la falta de presupuesto y de trabajo con volumen en temas como Patronato de Liberados y tantos otros temas, hacen imperioso que pensemos mucho antes de cambiar las leyes”, pidió Saredi.
“Creo que hoy debemos reforzar todo nuestro aparato preventivo, represivo, aunque suene feo -aclara-, pero como necesidad sociológica de que el ciudadano vea que el que infrinja la ley tenga su pena, y la recuperación de jóvenes en conflicto con la ley penal como algo urgente, son los temas que debemos afrontar”, exigió el dirigente del FR.
Por último, Saredi reconoció que “la reforma introduce temas valiosos y moderniza nuestro viejo Código Penal”, pero asegura mantener varias diferencias con puntos importantes que plantea el anteproyecto. De todas maneras, el exlegislador nacional remarcó que “está fuera de tiempo y lugar su tratamiento en estas circunstancias y por ello estoy por el no”.
“Estoy convencido de que el
oficialismo va a estar de acuerdo”
Fernando Asencio informó sobre la presentación de un proyecto de resolución en el Honorable Concejo Deliberante de La Matanza para que se vote un repudio al borrador de la reforma del Código Penal. “Estoy convencido que el oficialismo va a estar de acuerdo”, sostuvo. Un escenario imposible de ver en el HCD local.
El edil explicó que su postura negativa está basada en lo que “ya se viene hablando hasta el hartazgo en los canales de televisión”. Asencio cuestionó que “la reducción de penas, la eliminación de la reincidencia” y que “más de ciento y pico de delitos van a ser excarcelables”. Sin más especificaciones, el legislador comunal manifestó estar en desacuerdo con el anteproyecto de reforma.
“Esto es lo mismo que si pasas un semáforo en rojo y pasas otra vez te van a quitar puntos en la Capital Federal, por ejemplo”, finalizó Asencio tratando de hacer una analogía con el régimen de reincidencia.
“Endurecer las penas no sirve”
El presidente del PRO La Matanza, Miguel Racanelli, sorprendió con sus declaraciones en casi total sintonía con el oficialismo. El abogado penalista, que ejerce esa profesión desde hace más de 20 años en el Distrito, se jactó de “conocer el paño como muy pocos” y aseguró que “el espíritu del nuevo Código no es malo”. “Al anteproyecto lo hicieron tipos que saben de verdad”, esgrimió.
“Como está el Código hoy es un desastre”, comenzó su análisis Racanelli y aclaró: “No es que el Código nuevo sea más garantista, de hecho tiene penas más duras que el anterior”. “La Constitución Nacional es garantista en todo caso, y nadie puede ir en contra de la Constitución”, recalcó el abogado.
Por otro lado, el presidente del PRO local, recordó que “endurecer las penas no sirve y quedó demostrado después de Blumberg”. “Con el nuevo Código se sacaría la pena de prisión perpetua que eran 25 años pero eleva a 35 las penas a los delitos más graves”, explicó Racanelli y añadió: “Hasta ahora, todos los tipos que tuvieron perpetua en la Argentina, salvo el caso de Robledo Puch, salieron a los 25 años”.
A su vez, Racanelli manifestó como única diferencia con el anteproyecto lo referente al narcotráfico y pidió “endurecer las penas porque está muy light esa parte”. En cuanto a la comercialización opinó que “el piso debe ser de ocho años en vez de cuatro como plantea el borrador”.
Asimismo, el dirigente del PRO matancero calificó como “un desastre” lo que pasa en las cárceles en referencia al hacinamiento y también alarmó sobre la formación de una “cultura del pibe chorro”. “Hoy ser chorro te da un título”, se lamentó.
Por último, Racanelli también apuntó contra el debate mediático del tema: “Lo están utilizando, politizando y mediatizando de manera incorrecta”.
“El Código vigente es muy
antiguo y no es armónico”
El líder del Movimiento Libres del Sur, Jorge Ceballos, aseveró que “el problema de la seguridad no se va a resolver con un código nuevo” y criticó que en la actualidad aún se encuentran gran cantidad de personas detenidas sin tener una sentencia.
Ceballos se mostró en desacuerdo con la eliminación de la reincidencia como agravante y que “no se contemplan como imprescriptibles los casos de delitos por corrupción”. En contraposición, destacó la importancia que plantea el anteproyecto de reforma al incluir el tema del aborto ya que “queda en claro la justificación del mismo para cada caso”.
En sintonía con el resto de los espacios políticos, el abogado apuntó contra el sector massista por tener “una actitud demagógica” y de “especulación política con un sector de la sociedad que cree que las penas son bajas y por eso se cometen delitos”.
“La mano dura falló”, subrayó Ceballos y también cargó contra el FpV al recordar que “en el 2004 Néstor Kirchner hizo suya la mano dura con las leyes Blumberg”. Además también cuestionó al oficialismo por tener “conductas poco claras en el Congreso”, y coincidió con otros sectores al afirmar que “no es el momento de tratar la reforma del Código Penal”.